Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je med zaslišanjem pred odborom za pravosodje predstavniškega doma ZDA podal ključne informacije o preiskavah dogodkov 6. januarja in ravnanja s tajnimi dokumenti, ki bremenijo nekdanjega predsednika Donalda Trumpa. Dokumenti in videoposnetki zaslišanja, ki so bili javnosti razkriti na silvestrovo, so osvetlili napetosti med Smithom in republikanskim kongresnikom Jimom Jordanom. Smith je med pričanjem pojasnil, da so bili telefonski izpiski nekaterih kongresnikov, vključno z Jordanovimi, ključni za preiskavo, saj so kazali na visoko stopnjo strahu in neposredne stike z Belo hišo med vdorom v Kapitol. Analitiki opozarjajo, da je Jordan poskušal z objavo gradiva v času praznikov zmanjšati pozornost javnosti na lastno vlogo v takratnih dogodkih. Smith je med zaslišanjem poudaril, da je preiskave vodil izključno na podlagi dejstev in brez političnih motivov, hkrati pa je razkril, da zaradi omejitev, ki jih je postavila sodnica Aileen Cannon, ni vpogledal v drugi del svojega uradnega poročila o tajnih dokumentih. Poleg tega je Smith med osemurnim zaslišanjem podvomil v nekatere dele pričanja Cassidy Hutchinson, ki so po njegovem mnenju temeljili na slišanem in ne na neposrednem opažanju, kar bi lahko vplivalo na dokazno vrednost njenih izjav v morebitnem sodnem postopku.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je v decembrskem zaslišanju pred odborom za pravosodje predstavniškega doma ZDA podal ključna pričevanja o preiskavi dogodkov 6. januarja. Dokumenti, ki so bili objavljeni na zadnji dan preteklega leta, razkrivajo, da je bila pridobitev telefonskih izpiskov nekaterih kongresnikov, vključno s predsedujočim odboru Jimom Jordanom, nujna zaradi njihovega neposrednega stika z Belo hišo v času nemirov. Smith je pojasnil, da so preiskovalci zaznali strah med prisotnimi v Kapitolu, kar je potrdilo resnost situacije. Med zaslišanjem je Smith poudaril, da so bili njegovi postopki vodeni izključno na podlagi dejstev in brez političnih motivov, čeprav so mu republikanski poslanci očitali pristranskost. Izpostavil je težave pri pridobivanju informacij zaradi uporabe več telefonskih naprav ključnih akterjev, kot sta Rudy Giuliani in Boris Epshteyn. Smith je prav tako priznal, da določenih delov uradnega poročila ni preučil zaradi sodne prepovedi sodnice Aileen Cannon, kar je po mnenju demokratov omejilo njegovo zmožnost celovitega pričanja o domnevnih kaznivih dejanjih bivšega predsednika Trumpa glede tajnih dokumentov. Posebno pozornost je vzbudila Smithova ocena pričevanja Cassidy Hutchinson, ki jo je označil za delno posredno (hearsay), kar bi kot obrambni odvetnik poskušal izločiti. Kljub temu je vztrajal, da bi zbrani dokazi v primeru sojenja verjetno privedli do obsodb. Objava prepisa zaslišanja je v javnosti sprožila val kritik na račun Jima Jordana, ki naj bi po mnenju pravnih strokovnjakov poskušal prikriti vsebino pričevanja z neugodnim terminom objave.

Preživela žrtev Jeffreyja Epsteina, Danielle Bensky, je javno kritizirala predsednika Donalda Trumpa in njegovo administracijo zaradi neizpolnitve zakonskega roka za objavo vseh vladnih dokumentov, povezanih s primerom pokojnega spolnega prestopnika. Kljub zakonu o preglednosti datotek Epstein, ki je zahteval polno objavo do 19. decembra, se dokumenti v javnosti pojavljajo postopoma, kar Benskyjeva označuje za malomarno in frustrirajoče ravnanje. Medtem se Trumpova administracija sooča z dodatnim pritiskom v senatu, kjer demokratska voditelja Dick Durbin in Sheldon Whitehouse zahtevata pojasnila od vodje kabineta Bele hiše Susie Wiles glede njenega dostopa do teh datotek in morebitne vloge pri njihovi delni objavi. Predsednik Trump je medtem na svoji novoletni zabavi v Mar-a-Lagu pozornost poskušal preusmeriti na domnevne goljufije s socialno pomočjo v Minnesoti, ki naj bi jih izvajali pripadniki somalijske skupnosti. Kritiki ocenjujejo, da gre za načrtno odvračanje pozornosti od razkritij v datotekah Epstein, ki mečejo slabo luč na njegovo preteklo znanstvo s finančnikom. Hkrati se je v pravosodnem postopku pojavil nekdanji posebni tožilec Jack Smith, ki je med zaprtim zaslišanjem v kongresu podvomil o verodostojnosti pričanja ključne priče v preiskavi napada na Kapitol, Cassidy Hutchinson, kar Trumpovi zavezniki interpretirajo kot potrditev svojih stališč o politično motiviranih procesih. Trump naj bi prav tako razmišljal o novih pomilostitvah, ki vključujejo osebe, povezane z mafijo in preiskavo Roberta Muellerja.